Home
» ويكي
»
قد يكون HDR على الهواتف عديم الفائدة
قد يكون HDR على الهواتف عديم الفائدة
قد يبدو أن تقنية HDR الموجودة في الهاتف ضرورية لالتقاط صور رائعة، ولكن الاختبارات تظهر عكس ذلك. يؤدي إيقاف تشغيل HDR في الهاتف إلى نتائج غير مثيرة للإعجاب وغير متسقة وهي ميزة ليست مهمة في كثير من الأحيان.
في الاختبار الأول، التقط المؤلف صورة لكوب بسيط مع الشمس خلفه وسماء زرقاء صافية أعلاه. عند تمكين HDR بشكل افتراضي، تبدو الصورة حادة وتبدو الخطوط العريضة للشمس حادة وواضحة في مقابل السماء. تبدو الصورة متوازنة وطبيعية، على الرغم من التباين العالي بين الكأس والشمس الساطعة.
عند إيقاف تشغيل HDR، تفقد الشمس شكلها الحاد، وتصبح أكثر نعومة وإشراقًا دون حواف محددة. الصورة بأكملها لا تزال تبدو رائعة؛ إنه يعطي شعورًا أكثر طبيعية وأقل معالجة. تصبح الألوان أكثر حيوية وواقعية، ولكن هناك فقدان طفيف للملمس في الخشب عند إيقاف تشغيل HDR.
إن فقدان التفاصيل الدقيقة لا يكفي لمنع العديد من الأشخاص من إيقاف تشغيل HDR. إنهم ينجذبون إلى الجمال البسيط لأشعة الشمس الطبيعية أكثر من الاختلافات الدقيقة في حبيبات الخشب.
4. سطح عاكس في الضوء القاسي
بعد ذلك، قام المؤلف باختبار HDR على مجموعة من السيراميك الأبيض والكريمي الموضوعة مباشرة تحت أشعة الشمس الداخلية. مع HDR، تكون الانعكاسات على السيراميك أكثر توازناً، مع التحكم في الإضاءة والظلال. الصورة أكثر نعومة، ولا تحتوي على أي بقع كبيرة أو مناطق مفرطة التعرض. تتمتع نسخة HDR بإضاءة جيدة وتلتقط كل التفاصيل دون أي نقاط ساطعة.
عند إيقاف تشغيل HDR، تصبح الانعكاسات على السيراميك أكثر وضوحًا بعض الشيء، مع تعرض بعض النقاط البارزة بشكل زائد قليلاً. يزداد التباين بين الظلال والإبرازات، مما يمنح الصورة شعورًا أكثر دراماتيكية. الفرق ليس كبيرا ولكن ملحوظ. بدون HDR، تبدو الصورة أكثر حيوية، مع ضوء أكثر كثافة، ولكن على حساب فقدان بعض التفاصيل الدقيقة في الانعكاسات.
بشكل عام، يجعل HDR الصورة تبدو أكثر تحكمًا وصقلًا، في حين يؤدي إيقاف تشغيل HDR إلى إضافة القليل من القسوة والتباين. يعمل كلا الإصدارين، ولكن HDR يعطي نتيجة أكثر توازناً.
3. الوهج واللمعان تحت أشعة الشمس المباشرة
على غرار الاختبار السابق، قرر مؤلف المقال اختبار HDR باستخدام سلة مهملات معدنية تعكس ضوء الشمس مباشرة على عدسة الكاميرا. يتعامل HDR مع الوهج بأفضل ما يمكن، حيث يوازن بين ضوء الشمس الساطع والسطح العاكس لسلة المهملات. إنه يمنع الصورة من التعرض المفرط للضوء ويجعل التباين بين الشمس وسلة المهملات طبيعيًا نسبيًا.
بدون HDR، يصبح الوهج أكثر وضوحًا، مما يجعل الانعكاسات أكبر وأكثر كثافة. التباين حاد والصور تبدو أكثر ديناميكية. إنها لقطة أكثر واقعية، حيث تتاح لأشعة الشمس فرصة أن تكون مرئية بالكامل. تتمتع صور HDR بملمس أكثر نعومة، في حين أن الصور غير HDR تبدو أقرب إلى الطريقة التي ترى بها عيناك المشهد.
الفرق بين الصورتين هنا أكثر وضوحًا من أي مقارنة جنبًا إلى جنب أخرى. يسلط هذا المزيج من الصور الضوء على ميل HDR لإعطاء الأولوية للتوازن على الواقعية - مما يوفر صورة خاضعة للرقابة، ولكن على حساب بعض خشونة المشهد.
2. مشاهد الإضاءة المنخفضة مع الحد الأدنى من التباين
لا يقتصر استخدام تقنية HDR على الظروف الساطعة فحسب، بل يمكنها أيضًا مساعدتك في التقاط صور أفضل في ظروف الإضاءة المنخفضة. بالنسبة لهذا الاختبار، قام المؤلف بإعداد المشهد في غرفة مظلمة تمامًا مع وجود ضوء ليلي صغير فقط للإضاءة. كان المؤلف يتوقع رؤية بعض الفوائد الواضحة من HDR في هذا المشهد المظلم.
ترتكز الصورة على الإطار الخشبي والاكليل الزخرفي، المضاء فقط بالضوء الخافت للضوء الليلي. من المثير للدهشة أن الصور بتقنية HDR والصور غير بتقنية HDR تبدو متطابقة تقريبًا - فلا يوجد فرق ملحوظ في السطوع أو الوضوح أو التفاصيل.
الإضاءة مسطحة للغاية وبسيطة بحيث لا يكون لـ HDR تأثير كبير. تبدو الصورتان باهتتين وحبيبيتين، كما هو متوقع في الإضاءة المنخفضة. في هذه الحالة، لا يضيف HDR أي شيء ملحوظ، وإيقاف تشغيل HDR لا يؤثر تقريبًا على الصورة النهائية.
1. الظلال في السماء الساطعة
قام مؤلف المقال بإجراء بعض الاختبارات باستخدام زخرفة دب صغير لمعرفة كيفية تعامل HDR مع ضوء الشمس المباشر والتباين العالي في إعداد بسيط. هل سيحافظ HDR على التفاصيل أم أن الوهج سيطغى على المشهد؟
الدب أمام زينة الشمس
للمقارنة، احمل زينة الدب أمام الشمس. مع تشغيل HDR، تظل الصورة محتفظة بتوازن قوي. لا تزال السمات الزخرفية مرئية، في حين أن سطوع الشمس لا يطغى على خلفية الصورة. تمكنت نسخة HDR من التقاط جميع التفاصيل الدقيقة دون جعل الظلال داكنة للغاية أو الأضواء قوية للغاية.
مع إيقاف تشغيل HDR، تظل الصورة كما هي إلى حد كبير، مع بقاء السمات الزخرفية للدب مرئية في مواجهة الشمس. لا يوجد فرق كبير. في حين أنني كنت أتوقع أن تزيد الشمس من سطوع الصورة دون تمكين HDR، إلا أن هذا لم يحدث. النتيجة هي مشهد لا يزال يبدو حقيقيًا كما رأته عيناك؛ لا يضيف HDR الكثير إلى هذا الوضع.
الشمس من خلال مخلب الدب
بعد ذلك، قام المؤلف بتعديل المشهد بحيث تظهر الشمس من خلال أرجل الدب، مما أدى إلى خلق تباين قوي بين الموضوع والمقدمة. في هذه الحالة، يكون تأثير HDR صغيرًا جدًا، مما يضمن عدم سطوع الشمس بشكل مفرط ولكنه يسمح في الوقت نفسه برؤية تفاصيل الدب. ومع ذلك، عند إيقاف تشغيل HDR، تبدو الصورة أكثر واقعية بعض الشيء. كانت الشمس ساطعة بعض الشيء، محاكية لكيفية رؤيتها بأم عينيك في تلك اللحظة.
إن غياب تقنية HDR يسمح بتصوير أكثر واقعية لشدة الشمس، مع القليل من الوهج وصورة أكثر نعومة بشكل عام. في حين أن صورة HDR تظهر المزيد من التفاصيل في مخلب الدب، إلا أن الصورة غير HDR تبدو أكثر طبيعية. الصورتان متطابقتان تقريبًا، ولكن الصورة غير HDR حصلت على تقييم أعلى قليلًا فيما يتعلق بواقعيتها.
بعد اختبار HDR في مجموعة متنوعة من المشاهد، قد تجد أنه لا يحدث فرقًا كبيرًا في النتيجة النهائية. على الرغم من أنه يمكن أن يساعد في تحقيق التوازن في المشاهد ذات التباين العالي، إلا أنه ليس ضروريًا دائمًا ويمكن أن يبدو مصطنعًا في بعض الأحيان. في المواقف التي لا يوجد فيها تباين كبير في الضوء، لا يكون له تأثير ملحوظ. إن استخدام HDR أم لا يعتمد على تفضيلاتك، ولكنه بالتأكيد ليس ضروريًا لالتقاط صور رائعة.