4 أسباب تجعل ترميز مقالتك مُولّدًا بالذكاء الاصطناعي

الأدوات التي تتحقق مما إذا كانت المقالة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي عادة ما تكون سيئة. إنهم يحكمون بانتظام على المقالات التي يكتبها الإنسان على أنها محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لأسباب مثل القواعد النحوية واختيار الكلمات والأسلوب، مما يؤدي إلى مشاكل كبيرة للطلاب وغيرهم ممن يعتمدون على الكلمات المكتوبة.

لذا، إذا استمرت هذه الأدوات في اكتشاف منشوراتك على أنها مُنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي، فإليك السبب وكيفية إصلاح هذه المشكلة.

قواعدك اللغوية مصقولة للغاية

إحدى الطرق التي تستخدمها مدققات الذكاء الاصطناعي لتمييز الكتابة التي يولدها الذكاء الاصطناعي هي مدى صياغتها في القواعد النحوية، بالإضافة إلى ما إذا كانت الكتابة تستخدم في المقام الأول هياكل الجملة القياسية أو الشائعة. من الناحية النظرية، لا يرتكب الذكاء الاصطناعي أخطاء نحوية، ولكن حتى أفضل الكتاب يمكن أن يرتكبوا أخطاء صغيرة أثناء الكتابة. وبالمثل، إذا كانت كتاباتك تفتقر إلى الأسلوب والقواعد النحوية العامة، فسيتم الحكم عليها بأنها تفتقر إلى أسلوب الكتابة الشخصي، مما قد يؤدي إلى تشغيل أدوات اكتشاف المحتوى بالذكاء الاصطناعي.

ولتوضيح ذلك، فيما يلي مقال كتبه ChatGPT. تم بعد ذلك لصق المحتوى في GPTZero وتم تحديد أن المقالة من المرجح بنسبة 100% أن تكون مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي.

مع بعض الأخطاء النحوية البسيطة (إزالة بعض الفواصل وإضافة الأخطاء المطبعية)، إلى جانب بعض التغييرات الأسلوبية البسيطة، ستنخفض درجة GPTZero بشكل كبير إلى 81%.

تستخدم نفس الكلمات الشائعة التي يستخدمها الذكاء الاصطناعي.

عند قراءة مقال ما، يطور العديد منا حدسًا حول ما إذا كان قد كتبه الذكاء الاصطناعي، مثل الفقرات والكلمات المتدفقة التي تستخدمها الذكاء الاصطناعي غالبًا، مثل "delve" و"highlight" و"underscore" و"pose" و"the world of" و"strive" وعدد لا يحصى من الكلمات والعبارات الأخرى. يتضح ذلك من خلال الزيادة الكبيرة في استخدام كلمة "delve" في المقالات البحثية الأكاديمية في عام 2023، تزامنًا مع إصدار ChatGPT .

باستخدام نفس النص مثل المثال السابق، إذا أجرينا بعض التغييرات الصغيرة على الأجزاء الأكثر اشتباهًا بأنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، تنخفض درجة GPTZero إلى 49% - وهي درجة تعتبر "مكتوبة بواسطة الإنسان". يبدو أنه من الممكن خداع أدوات التحقق من الذكاء الاصطناعي بسهولة من خلال بعض التعديلات البسيطة، وهذا أحد الأمثلة العديدة التي تسلط الضوء على عدم فعاليتها.

عند إنشاء نماذج لغوية كبيرة ، غالبًا ما تستعين شركات الذكاء الاصطناعي بمصادر خارجية لشرح البيانات في بلدان تكون فيها اللغة الإنجليزية هي اللغة الثانية الشائعة. لذلك، فإن بعض الكلمات التي نربطها بنصوص الذكاء الاصطناعي، مثل "delve"، قد تكون نتيجة لتعليقات البيانات التي أجراها مستخدمو اللغة الثانية الناطقون باللغة الإنجليزية والذين يستخدمون هذه الكلمات في مفرداتهم.

يضاف إلى ذلك حقيقة مفادها أن العديد من الأشخاص الذين يتقنون اللغة الإنجليزية كلغة ثانية غالباً ما يعرفون ويفهمون قواعد النحو بشكل أفضل من المتحدثين الأصليين، الذين لديهم نهج أكثر حدساً. لذلك، قد يواجه مستخدمو اللغة الإنجليزية كلغة ثانية خطرًا مزدوجًا لتلقي نتائج إيجابية خاطئة من أداة الاختبار، بسبب اختياراتهم النحوية والمفردات التي تتعارض مع معايير التقييم.

يمكن أن يؤدي استخدام مساعدي الكتابة بالذكاء الاصطناعي إلى تمكين معايير التقييم

يمكن رؤية كلتا المشكلتين حتى بدون استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي . إذا حاولت بالفعل كتابة مقالات أصلية واستخدام أدوات مساعدة في الكتابة مثل Grammarly، فمن المرجح أن يتم وضع علامة على مقالاتك على أنها مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي. من المؤكد أن هذه منطقة رمادية في الأوساط الأكاديمية، حيث إن هذه الأدوات غالبًا ما تكون مساعدين للذكاء الاصطناعي التوليدي، وغالبًا ما يستخدمها الطلاب كبديل للتعلم وليس كمكمل مفيد.

لذا، عند استخدام أدوات مثل Grammarly، احرص على عدم الاعتماد عليها كثيرًا واستخدم اقتراحات Grammarly كفرص للتعلم بدلاً من قبولها دون تفكير.

نسخ النتائج من ChatGPT

أخيرًا، والأمر الأكثر وضوحًا، إذا كنت تستخدم ChatGPT بالفعل ولم تفعل شيئًا لتعديل مخرجاته، فمن المؤكد تقريبًا أن الفاحص سيضع علامة على المحتوى الخاص بك على أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؛ هذه ليست نتيجة إيجابية كاذبة. ومع ذلك، حتى لو كنت تحاول بجدية كتابة عمل أصلي تمامًا دون مساعدة، فإن القواعد النحوية المثالية وبعض المفردات واختيارات العبارات قد تتسبب في حصولك على نتائج إيجابية خاطئة.