تقنية البلوك تشين في التجارة العالمية: ما يمكنها فعله - وما لا يمكنها فعله - لتحقيق الشفافية وإمكانية التتبع

يمكن لتقنية البلوك تشين تحسين الشفافية وإمكانية التتبع في التجارة العالمية عندما تحتاج عدة أطراف مستقلة إلى مشاركة تاريخ الشحنة أو المستند أو المنتج نفسه والتحقق منه، دون الاعتماد كليًا على قاعدة بيانات طرف واحد. لكنها تصبح أقل فعالية عندما يتحكم مشغل موثوق بالفعل في سير العمل، أو عندما لا يتفق الطرفان على معايير بيانات مشتركة، أو عندما يتعذر التحقق من المعلومات الداخلة إلى النظام.

ينبغي إيلاء هذا التمييز الأولوية قبل أي قرار تقني. فالتجارة العالمية معقدةٌ أصلاً، إذ قد تشمل الشحنة الواحدة مُصدِّرين ومستوردين وشركات نقل ووكلاء شحن وموانئ وسلطات جمركية وبنوك وشركات تأمين وهيئات تفتيش، وغيرهم من المشاركين. قد يُسهِّل السجل المشترك عملية المطابقة بين هذه الأطراف، ولكنه لا يضمن صحة البيانات المادية، ولا يُضفي الشرعية القانونية على وثائق التجارة الإلكترونية، ولا يجعل الأنظمة المتنافسة قابلةً للتشغيل البيني.

ما المشكلة التي تحاول حلها تحديداً؟

ابدأ بتحديد الخلل في العملية الحالية. إذا كانت المشكلة تكمن في احتفاظ عدة شركات بسجلات منفصلة لنفس العملية التجارية، مما يُهدر الوقت في تسوية التناقضات، فقد يُفيد استخدام دفتر حسابات موزع. أما إذا كانت المشكلة تكمن في إدخال أحد الموردين بيانات منشأ غير دقيقة، فإن تقنية سلسلة الكتل وحدها لا تكفي. وإذا كانت المشكلة تكمن في رفض سلطات الجمارك قبول المستندات الإلكترونية قانونيًا، فإن الأولوية هنا هي الالتزام بالمعايير القانونية، وليس بنية دفتر الحسابات.

تصف منظمة التجارة العالمية تقنية البلوك تشين بأنها سجل موزع لامركزي يصعب التلاعب بسجلاته، وتؤكد على إمكاناتها في حفظ سجلات التجارة بشكل آمن وشفاف وقابل للتحقق. كما تعتبر المنظمة البلوك تشين جزءًا من مجموعة أدوات التجارة الرقمية الأوسع نطاقًا، والتي تشمل التجارة الإلكترونية، والمعايير، والهوية الرقمية، وحوكمة البيانات، وغيرها من التقنيات. راجع موارد منظمة التجارة العالمية حول التقنيات الرقمية والتجارة .

لذلك يبدأ القرار العملي بعملية الأعمال، وليس بكلمة "سلسلة الكتل". اسأل عن الأطراف التي تختلف حول حالة المعاملة، والسجلات المكررة، والأحداث التي تحتاج إلى سجل تدقيق دائم، والمنظمة التي تتحمل حاليًا تكلفة حل النزاعات.

ما الذي تجعله تقنية البلوك تشين أكثر شفافية؟

تتميز تقنية البلوك تشين بقدرتها الفائقة على تسهيل عملية التحقق من تسلسل الأحداث المسجلة المشتركة للمشاركين المعتمدين. ومن الأمثلة على ذلك إنشاء مستند شحن، أو تسليم البضائع، أو نتيجة تفتيش، أو تحديث حالة جمركية، أو نقل السيطرة على سجل تجاري إلكتروني.

في شبكة تجارية مُرخصة، لا تعني الشفافية بالضرورة نشر معلومات حساسة تجاريًا للعامة. يمكن منح المشاركين صلاحيات وصول مختلفة، مع احتفاظ النظام بسجل مشترك للأحداث المُصرّح بها. لذا، فإن السؤال التصميمي ليس "عام أم خاص؟" بل "من يحتاج إلى رؤية ماذا، ومن يمكنه كتابة أي أحداث، وكيف تُدار هذه الصلاحيات؟"

فيما يخص تتبع مصدر المنتج، قد يربط السجل أحداثًا مثل الإنتاج، والتصديق، والشحن، والتخليص الجمركي، والاستلام. أما في مجال تمويل التجارة، فقد يساعد الأطراف المتعاملة على التأكد من عدم وجود تناقض في عرض السجل الإلكتروني نفسه عبر أنظمة منفصلة. وفي مجال التعاون الجمركي، قد يوفر طبقة قابلة للتدقيق لتبادل البيانات عندما تتفق السلطات والجهات الفاعلة الخاصة على المعلومات المراد تبادلها.

هل يمكن لتقنية البلوك تشين أن تثبت أن المنتج قد جاء بالفعل من المكان الذي تشير إليه السجلات؟

ليس بمفردها. قد تجعل تقنية البلوك تشين من الصعب تغيير الادعاء المسجل لاحقًا؛ فهي لا تستطيع التحقق بشكل مستقل من صحة الادعاء الأصلي. هذا هو القيد الأساسي لإمكانية التتبع القائمة على تقنية البلوك تشين.

لنفترض أن مُصدِّر قهوة يُسجِّل أن شحنة ما أتت من مزرعة معتمدة. يمكن لسجل البيانات حفظ هذا السجل وتاريخه. مع ذلك، لا يزال الأمر يتطلب رابطًا موثوقًا بين القهوة المادية والهوية الرقمية: ضوابط موثوقة للمورد، وعمليات تفتيش، وشهادات، ومعرّفات مقاومة للتلاعب، وأجهزة استشعار إنترنت الأشياء، أو آليات تحقق أخرى. إذا أدخل أحدهم بيانات خاطئة قبل إنشاء سجل سلسلة الكتل، فإن خاصية عدم التغيير تحافظ على صحة البيانات الخاطئة بنفس فعالية البيانات الصحيحة.

لهذا السبب، تدمج مشاريع التتبع بشكل متزايد معايير البيانات والهوية وأجهزة الاستشعار وأنظمة الاعتماد والحوكمة، بدلاً من التعامل مع تقنية سلسلة الكتل (البلوك تشين) كأداة مستقلة للتحقق من صحة البيانات. وبالمثل، يؤكد عمل لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأوروبا (UNECE) التابعة للجنة الأمم المتحدة المعنية بتيسير التجارة وتتبع سلاسل القيمة المستدامة على أهمية المعلومات القابلة للتشغيل البيني والإفصاحات القابلة للتحقق. وتشمل توصياتها بشأن تيسير التجارة التوصية رقم 49 المتعلقة بمعلومات الاستدامة الموثوقة والقابلة للتشغيل البيني عبر سلاسل القيمة.

متى تكون تقنية البلوك تشين أفضل من قواعد البيانات التقليدية؟

يوضح الجدول لماذا قد ينجح نموذج إثبات المفهوم لتقنية البلوك تشين من الناحية التقنية ولكنه يفشل تجارياً. غالباً ما لا تكمن الصعوبة في برمجيات الإجماع، بل في الإجماع بين الشركات.

ماذا علّمت TradeLens هذه الصناعة؟

يُعدّ TradeLens مثالًا تحذيريًا هامًا لأنه كان منصة تجارية عالمية حقيقية تعتمد على تقنية البلوك تشين، وليس مجرد تجربة معملية. أعلنت شركتا ميرسك وآي بي إم في نوفمبر 2022 عن إيقاف تشغيله. وأوضحت ميرسك أن المنصة بحد ذاتها قابلة للتطبيق، لكن مستوى التعاون العالمي اللازم لتحقيق الجدوى التجارية لم يتحقق. وكان من المقرر إيقاف المنصة نهائيًا بنهاية الربع الأول من عام 2023. ولا يزال الإعلان الأصلي متاحًا من وكالة إيه بي مولر - ميرسك .

لا يكمن الدرس في أن تقنية البلوك تشين لا يمكن استخدامها في التجارة، بل في أن قيمة الشبكة تعتمد على المشاركة والحيادية والحوافز وتكلفة التكامل والحوكمة. فحتى السجلات المتينة تقنياً، وإن لم تحظَ بانتشار كافٍ في النظام البيئي، قد تخسر أمام بنية تحتية أقل تطوراً، لكن عدد الشركاء فيها أكبر.

قبل تمويل شبكة جديدة، حدد من يجب أن ينضم إليها حتى يصبح النظام مفيدًا، وما الذي يكسبه كل مشارك، ومن يدفع، وكيف تتم إدارة المنافسين، وكيف يمكن للمنظمات المغادرة دون فقدان الوصول إلى السجلات المهمة قانونيًا أو تشغيليًا.

هل تحتاج وثائق التجارة الإلكترونية إلى تقنية البلوك تشين لتكون صالحة قانونياً؟

لا. هذا أحد أهم الفروقات في التجارة الرقمية.

اعتمدت لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي القانون النموذجي بشأن السجلات الإلكترونية القابلة للتحويل (MLETR) في عام 2017. ويُعتبر هذا القانون محايداً من الناحية التكنولوجية، إذ يمكنه استيعاب السجلات والرموز والسجلات الموزعة وغيرها من النماذج التقنية طالما استُوفيت الوظائف القانونية المطلوبة.

لكي يكون السجل الإلكتروني القابل للتحويل مكافئًا وظيفيًا للوثيقة أو الصك الورقي القابل للتحويل بموجب إطار عمل MLETR، يلزم وجود أساليب موثوقة لتحديد السجل، والحفاظ على سلامته، وفرض الرقابة عليه. وتُعدّ بوالص الشحن، وسندات الصرف، والسندات الإذنية، وإيصالات المستودعات من بين أنواع الصكوك ذات الصلة بالقانون النموذجي.

لذا، فإن اختيار تقنية البلوك تشين لا يضمن في حد ذاته التكافؤ القانوني. بل يتعين على الشركة أيضاً التحقق من القوانين السارية على المعاملة، والاختصاصات القضائية المعنية، والترتيبات التعاقدية، وما إذا كان نظام السجلات الإلكترونية ذو الصلة يفي بمتطلبات الموثوقية المعمول بها.

لماذا تعتبر المعايير أهم من اختيار دفتر الأستاذ؟

قد تكون شبكة البلوك تشين التي تسجل أسماء الحقول والمعرفات الخاصة متسقة داخليًا، ومع ذلك قد تعجز عن التواصل مع شركات النقل أو البنوك أو منصات الجمارك أو غيرها من الشبكات التجارية. تتطلب قابلية التشغيل البيني دلالات مشتركة: يجب أن تقصد الأطراف الشيء نفسه عند تبادل معرف الحاوية أو الكيان القانوني أو موقع الميناء أو حالة الشحنة أو حقل المستند.

أصدرت منظمة التجارة العالمية وغرفة التجارة الدولية بشكل مشترك مجموعة أدوات المعايير للتجارة الإلكترونية عبر الحدود، بهدف تحديد المعايير الأساسية والتعريفية والتجارية والنقلية واللوجستية والتنظيمية ومعايير قابلية التشغيل البيني المستخدمة على نطاق واسع. وتؤكد هذه المجموعة أن محدودية اعتماد معايير البيانات وتشتتها يعيقان تدفق المعلومات بسلاسة عبر سلسلة التوريد.

تركز مبادرة المعايير الرقمية التابعة لغرفة التجارة الدولية حاليًا على المشكلة نفسها: التجارة الرقمية القابلة للتشغيل البيني عالميًا بدلاً من تقنية واحدة مطلوبة. ويشمل عملها في مجال المعايير الرقمية المعرفات، والمعاملات التجارية، والخدمات اللوجستية، ووثائق الرقابة الرسمية، والأطر القابلة للتشغيل البيني، والسجلات الإلكترونية القابلة للتحويل.

التوصية: اختر المعرّفات ومعايير المستندات وواجهات برمجة التطبيقات ونماذج البيانات قبل اختيار تطبيق دفتر الأستاذ. ينبغي أن تستهلك تقنية البلوك تشين بيانات تجارية قابلة للتشغيل البيني وتنتجها، لا أن تصبح ذريعةً لابتكار مصطلحات خاصة أخرى.

أين تندرج بوالص الشحن الإلكترونية؟

بوليصة الشحن الإلكترونية ( eBL ) هي نسخة رقمية من بوليصة الشحن، قادرة على أداء الوظائف القانونية والتجارية المطلوبة منها عند استيفاء الشروط القانونية والتقنية ذات الصلة. قد تستخدم بوليصة الشحن الإلكترونية تقنية سلسلة الكتل (Blockchain)، أو أي نوع آخر من السجلات الموزعة، أو أي نظام موثوق آخر. لذا، فإن اعتبار مصطلحي "بوليصة الشحن الإلكترونية" و"بوليصة الشحن بتقنية سلسلة الكتل" مترادفين أمر غير صحيح.

مع ذلك، يُعدّ الزخم المُتزايد حول بوالص الشحن الإلكترونية دليلاً هاماً على تقدّم رقمنة التجارة. ففي سبتمبر 2026، أفادت الصفحة الرئيسية لمبادرة المعايير الرقمية التابعة لغرفة التجارة الدولية بأنّ معدل اعتماد بوالص الشحن الإلكترونية بلغ 12.8%، مُقارنةً بـ 5% في عام 2024. وهذا الرقم خاص باعتماد بوالص الشحن الإلكترونية، وليس باعتماد تقنية البلوك تشين. وقد التزمت شركات النقل الأعضاء في جمعية الشحن الرقمي للحاويات (DCSA) بشكل منفصل باعتماد بوالص الشحن الإلكترونية بنسبة 100% بحلول عام 2030 استناداً إلى عمليات رقمية موحدة. انظر مبادرة المعايير الرقمية التابعة لغرفة التجارة الدولية وجمعية الشحن الرقمي للحاويات .

بالنسبة لاستراتيجية البلوك تشين، فإن الدلالة واضحة: الاتصال بالنظام البيئي المتنامي لوثائق التجارة الإلكترونية بدلاً من مطالبة كل مشارك بتبني سجل واحد.

هل يمكن لتقنية البلوك تشين أن تساعد الجمارك والهيئات التنظيمية؟

ربما، لا سيما عندما تحتاج إدارات الجمارك إلى بيانات موثوقة من مصادر متعددة في القطاع الخاص. وقد درست منظمة الجمارك العالمية ومنظمة التجارة العالمية تقنية سلسلة الكتل/دفتر الحسابات الموزعة جنبًا إلى جنب مع إنترنت الأشياء والبيانات الضخمة والتحليلات والذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي في التجارة عبر الحدود. وتوثق دراستهما أمثلة على التطبيق والتحديات التي تواجهها، بدلاً من تقديم سلسلة الكتل كحل شامل.

تتناول الورقة الرسمية لمنظمة الجمارك العالمية ومنظمة التجارة العالمية بشأن التقنيات المتقدمة في التجارة عبر الحدود تقنية سلسلة الكتل/دفتر الحسابات الموزع من منظور جمركي. وتضمن تقرير دراسة لاحق لمنظمة الجمارك العالمية ومنظمة التجارة العالمية 42 دراسة حالة تغطي العديد من التقنيات الثورية.

في الواقع، إن أقوى استخدام للجمارك ليس "وضع الجمارك على سلسلة الكتل". إنه سؤال أضيق: ما هي التصريحات أو الشهادات أو نتائج التفتيش أو الهويات أو أحداث سلسلة التوريد التي ستصبح أسهل في التحقق منها إذا شارك المشاركون المعتمدون سجلاً لا يمكن التلاعب به؟

كيف ينبغي التعامل مع البيانات الحساسة تجارياً؟

تتطلب التجارة العالمية الشفافية، ولكن ليس من الضروري أن يطلع كل مشارك على جميع التفاصيل التجارية. فالأسعار، وعلاقات الموردين، وشروط التمويل، وهويات العملاء، والمسارات، وبيانات المخزون، كلها أمور حساسة من الناحية التنافسية. لذا، يتطلب تصميم بنية سلسلة الكتل (البلوك تشين) مراعاة الخصوصية منذ البداية.

تشمل خيارات التصميم الشائعة المشاركة المصرح بها، والإفصاح الانتقائي، وإبقاء المحتوى الحساس خارج سلسلة الكتل مع تثبيت الأدلة عليها، وفصل قنوات الأعمال أو نطاقات البيانات. يعتمد التصميم الأمثل على من يحتاج إلى التحقق من حقيقة ما وما يحتاج إلى معرفته فعليًا.

لا تقم بتخزين المعلومات بشكل دائم في سجل مشترك لمجرد أن المنصة تسمح بذلك تقنياً. فقواعد الاحتفاظ بالبيانات، وقانون الخصوصية، والأسرار التجارية، والامتثال للعقوبات، والأمن السيبراني، والسرية التعاقدية، كلها عوامل قد تؤثر على ما يجب تخزينه، أو تشفيره، أو الإشارة إليه، أو الاحتفاظ به خارج السجل.

ما هي أسئلة الحوكمة التي ينبغي الإجابة عليها قبل التنفيذ؟

• من يمكنه الانضمام؟ حدد عملية التحقق من الهوية والتسجيل للمصدرين وشركات النقل والبنوك ووكالات الجمارك ومقدمي الخدمات.
• من يستطيع كتابة كل حدث؟ قد يؤكد الناقل التحميل، لكن لا ينبغي بالضرورة أن يشهد على شهادة إنتاج المورد.
• كيف يتم تصحيح الأخطاء؟ لا يزال التاريخ غير القابل للتغيير بحاجة إلى طريقة منظمة لإضافة التصحيحات وشرح السجلات المتنازع عليها.
• من يغير القواعد؟ حدد التصويت أو الحوكمة فيما يتعلق بترقيات البروتوكول، ونماذج البيانات، والرسوم، وسياسات الوصول.
• من المسؤول؟ التكنولوجيا لا تلغي المسؤولية عن المستندات غير الدقيقة أو الأنظمة غير المتاحة أو الإجراءات غير المصرح بها.
• هل يمكن للمشاركين الانسحاب؟ تحتاج المنظمات إلى ترتيبات للاستمرارية والتصدير والأرشفة في حالة إغلاق مزود الخدمة أو الاتحاد أو الشبكة.

تُحدد مجموعة أدوات التجارة الإلكترونية عبر الحدود الصادرة عن منظمة التجارة العالمية، واللجنة الاقتصادية والاجتماعية لآسيا والمحيط الهادئ، ولجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي، الاعتراف القانوني، وخدمات الثقة، وإدارة البيانات، والمسؤولية، والهوية الرقمية، ونماذج البيانات، وبروتوكولات الاتصال، والأمن، والربط، وإدارة أصحاب المصلحة، كعناصر أساسية للتجارة الإلكترونية القابلة للتشغيل البيني. وتبقى هذه المتطلبات سارية سواءً استُخدمت تقنية سلسلة الكتل (البلوك تشين) أم لا.

كيف يمكن للشركة أن تقيس مدى فعالية تقنية البلوك تشين؟

ينبغي تقييم نجاح أي مشروع تجريبي بناءً على عملية قائمة، وليس بناءً على عرض توضيحي. المقاييس الجيدة هي المقاييس التشغيلية.

• الوقت المستغرق في مطابقة السجلات بين المنظمات؛
• الوقت اللازم للتحقق من الأصل أو الحضانة أو حالة الوثائق؛
• عدد خطوات إعادة الإدخال اليدوي وعدم تطابق البيانات؛
• الوقت اللازم لتتبع دفعة أو شحنة متأثرة؛
• معدل تكرار النزاعات ومتوسط ​​وقت حلها؛
• تكلفة دمج كل مشارك جديد؛
• نسبة الشركاء المطلوبين الذين يستخدمون الشبكة فعلياً؛
• التوافر، ومعدل الحوادث، وأداء الاسترداد؛
• تكلفة صيانة الحوكمة والعُقد وواجهات برمجة التطبيقات والهوية والأمان.

إذا حسّن مشروع تجريبي إنتاجية سجلات المعاملات ولكنه لم يقلل من عمليات المطابقة أو يجذب مشاركين، فإنه لم يحل مشكلة التداول. وبالمثل، قد يُنتج نظام مركزي يصل إلى عدد أكبر من الشركاء بتكلفة تكامل أقل شفافية أكبر في الواقع العملي من تقنية سلسلة الكتل الأكثر تطوراً ذات الانتشار المحدود.

ما هي حالات الاستخدام التي تُعدّ الأنسب؟

متى يجب عليك عدم استخدام تقنية البلوك تشين؟

ربما تكون تقنية سلسلة الكتل غير ضرورية عندما يتم قبول منظمة واحدة بالفعل كمالك النظام المعتمد؛ ويكون سير العمل داخليًا وليس عبر الشركات؛ ولا تحتاج البيانات إلى سجل مشترك مقاوم للتلاعب؛ ويصعب التوفيق بين سرية المعاملات وتصميم الشبكة؛ أو أن المشكلة الرئيسية هي ببساطة ضعف البيانات الرئيسية.

كما أنه خيار ضعيف عندما لا يكون لدى شركاء النظام البيئي المطلوبين أي حافز للانضمام. يوضح TradeLens أهمية ذلك. لا تُحقق البنية التحتية للشبكة قيمة إلا بوجود عدد كافٍ من عناصر الشبكة فعليًا.

وأخيرًا، لا تستخدم تقنية البلوك تشين للتهرب من العمل على وضع المعايير. فإذا لم يتفق نظامان على معنى شحنة أو وثيقة أو مؤسسة أو رمز حالة، فإن توزيع هذا الاختلاف على عدد أكبر من أجهزة الكمبيوتر لا يُحقق التوافقية.

ما الذي ينبغي على صناع القرار فعله أولاً؟

بالنسبة لشركة تقوم بتقييم تقنية البلوك تشين في التجارة العالمية، فإن التسلسل الأكثر عملية هو:

1. اختر مشكلة واحدة مشتركة بين الشركات ذات تكلفة قابلة للقياس تتعلق بالتسوية أو الاحتيال أو تحديد المصدر أو إمكانية التتبع.
2. قم بتحديد جميع المشاركين الذين يجب عليهم المساهمة بالمعلومات أو التحقق منها.
3. اعتمد معرّفات التجارة ومعايير البيانات الحالية كلما أمكن ذلك.
4. تحقق مما إذا كانت السجلات الإلكترونية تحظى بالاعتراف القانوني اللازم في الولايات القضائية ذات الصلة.
5. حدد الجهة المسؤولة عن دقة المدخلات وتصحيحها وخصوصيتها وأمانها وحل النزاعات.
6. قارن بين بنية سلسلة الكتل ومنصة مشتركة تقليدية باستخدام نفس متطلبات العمل.
7. قم بتجربة عملية على مسار تجاري محدود، أو فئة منتجات، أو تدفق مستندات، وقم بقياس النتائج التشغيلية.
8. لا يُنصح بالتوسع إلا إذا تحسنت اقتصاديات المشاركة والتكامل في النظام البيئي مع النمو.

تنبع الشفافية من النظام نفسه، وليس من السجل وحده.

بإمكان تقنية البلوك تشين تعزيز التجارة العالمية عندما توفر للمشاركين المستقلين سجلاً مشتركاً غير قابل للتلاعب، وهو أمر يصعب تحقيقه بكفاءة باستخدام قواعد البيانات المنفصلة. كما يمكنها دعم تحديد المنشأ، والتتبع، وتبادل المستندات، والشفافية التنظيمية، والتسوية بين الأطراف المتعددة.

لكن الشفافية خاصيةٌ للنظام بأكمله. فدقة بيانات المصدر، والهوية الرقمية، والاعتراف القانوني، والمعايير القابلة للتشغيل البيني، وضوابط الخصوصية، والأمن السيبراني، والحوكمة، والحوافز، هي التي تحدد مدى فائدة السجل. لذا، فإن الاستراتيجية الأكثر استدامة ليست "وضع التداول على البلوك تشين"، بل "جعل بيانات التداول جديرة بالثقة وقابلة للتشغيل البيني، ثم استخدام البلوك تشين حيث تُحسّن الحوكمة الموزعة النتائج فعلاً".