الرئيسية
» تكنولوجيا
»
توسيع نطاق احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه: هل يمكن لاحتجاز الكربون أن يعكس الانبعاثات العالمية فعلاً؟
توسيع نطاق احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه: هل يمكن لاحتجاز الكربون أن يعكس الانبعاثات العالمية فعلاً؟
يشهد احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه مرحلةً أكثر أهمية. ففي مارس/آذار 2026، أفادت وكالة الطاقة الدولية بأن أكثر من 30 مشروعًا من مشاريع احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه قد اتخذت قرارات استثمارية نهائية خلال العامين السابقين، وأن الاستثمار السنوي قد ارتفع بأكثر من خمسة عشر ضعفًا منذ عام 2020، ليصل إلى أكثر من 5 مليارات دولار أمريكي في عام 2025. كما كشف آخر تحديث لمشاريع وكالة الطاقة الدولية أن قدرة الاحتجاز العاملة أو قيد الإنشاء حاليًا تزيد بأكثر من 10% عن التحديث السنوي السابق. في الوقت نفسه، اتجهت الصورة المناخية العامة نحو الأسوأ: فقد قدّر تقرير مراجعة الطاقة العالمية لعام 2026 الصادر عن وكالة الطاقة الدولية أن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية المرتبطة بالطاقة سترتفع بنحو 0.4% في عام 2025 لتصل إلى مستوى قياسي يقارب 38.4 مليار طن متري.
يُشكّل هذا التباين القضية المحورية لتقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه اليوم. فالتكنولوجيا تتطور، وهياكل التمويل تنضج، وشبكات النقل والتخزين المشتركة بدأت تعمل. ومع ذلك، فإن نظام الانبعاثات العالمي أكبر بكثير من كمية الكربون التي يتم احتجازها حاليًا. لذا، فإن السؤال العملي ليس ما إذا كانت تقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه "فعّالة" من الناحية النظرية، بل ما إذا كان بالإمكان توسيع نطاقها بسرعة كافية، في القطاعات المناسبة، مع تخزين قابل للتحقق وانبعاثات مقبولة طوال دورة حياتها، لتقديم مساهمة ملموسة في استقرار المناخ.
توضح أبراج المعالجة الصناعية وخطوط الأنابيب المتصلة الحجم المادي لمعدات الاحتجاز التي يجب ربطها في نهاية المطاف ببنية نقل ثاني أكسيد الكربون وتخزينه الدائم.
أولاً، ما الذي تعنيه عبارة "عكس الانبعاثات العالمية" في الواقع؟
قد يُخفي هذا المصطلح فرقًا جوهريًا. فعملية احتجاز الكربون التقليدية من مصادر الوقود الأحفوري أو المصادر الصناعية تُسهم في منع وصول بعض ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي. هذه تقنية لخفض الانبعاثات، لكنها لا تُزيل، في حد ذاتها، ثاني أكسيد الكربون الموجود أصلًا في الغلاف الجوي.
تُوضّح الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) هذا التمييز بشكلٍ جليّ. إذ يُشير تقييمها السادس (AR6) لإزالة ثاني أكسيد الكربون إلى أن احتجاز الكربون وتخزينه أو استخدام الكربون المُطبّق على ثاني أكسيد الكربون الأحفوري لا يُعدّ إزالةً لثاني أكسيد الكربون، لأن الكربون لم يأتِ من الغلاف الجوي. في المقابل، يُمكن اعتبار احتجاز الكربون وتخزينه مباشرةً من الهواء (DACCS) والطاقة الحيوية مع احتجاز الكربون وتخزينه (BECCS) من ضمن عمليات إزالة ثاني أكسيد الكربون عندما يتم احتجاز الكربون الجوي أو الحيوي وتخزينه بشكلٍ دائم.
إذن، هناك في الواقع ثلاث نتائج مناخية مختلفة:
الانبعاثات المتجنبة: ينبعث من المصنع أو محطة الطاقة كمية أقل من ثاني أكسيد الكربون لأن جزءًا منه يتم التقاطه وتخزينه بشكل دائم.
التوازن الصافي الصفري: يتم موازنة الانبعاثات المتبقية بعد التخفيضات الكبيرة عن طريق إزالة ثاني أكسيد الكربون بشكل دائم.
الانبعاثات السلبية الصافية: تتجاوز عمليات إزالة ثاني أكسيد الكربون المستدامة الانبعاثات المتبقية، مما يجعل إجمالي تدفق ثاني أكسيد الكربون الناتج عن الأنشطة البشرية إلى الغلاف الجوي سالباً. ويمكن للانبعاثات السلبية الصافية المستدامة أن تقلل من تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي بمرور الوقت.
يمكن لتقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه أن تساهم في تحقيق النتائج الثلاث جميعها، ولكن بعض أشكالها فقط قادرة على تحقيق النتيجة الثالثة. ولذلك، فإن القول بأن "احتجاز الكربون يمكن أن يعكس الانبعاثات" دون تحديد مصدر الكربون ومدة تخزينه يُعدّ مضللاً.
تحديث 2026: زخم حقيقي، ولكن ليس حلاً على نطاق عالمي حتى الآن
يُعدّ آخر التطورات المؤكدة مشجعاً، وإن كانت نتائجها متفاوتة. إذ يُشير تقرير وكالة الطاقة الدولية الصادر في مارس 2026 بعنوان " تمويل احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه على نطاق واسع" إلى موجة استثمارية أكبر وأكثر تنوعاً جغرافياً من السنوات السابقة. ويُفيد التقرير بوجود أكثر من 70 منشأة احتجاز واسعة النطاق قيد التشغيل، وأكثر من 9000 كيلومتر من خطوط أنابيب ثاني أكسيد الكربون. ومن المتوقع أن تُضاعف المشاريع قيد الإنشاء حالياً القدرة التشغيلية لاحتجاز الكربون تقريباً بحلول عام 2030.
وهناك أيضاً مؤشرات على أن البنية التحتية أصبحت أقل نظرية. فقد أشار تحديث مشروع وكالة الطاقة الدولية بتاريخ 27 مارس 2026 إلى أن أول مركز مخصص لتخزين ثاني أكسيد الكربون في العالم بدأ تشغيله في النرويج عام 2025، في حين تم تشغيل مشاريع كبرى في الصين وأمريكا الشمالية، وبدأ البناء في ثماني دول.
لكن هذه التطورات لا تسد فجوة النشر. ويشير تقرير التمويل الصادر عن وكالة الطاقة الدولية نفسه إلى أن نحو 90% من مشاريع احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه المعلن عنها لعام 2035 لم تُتخذ بعدُ قرارات استثمارية نهائية بشأنها. وقد أُلغيت بعض المشاريع المخطط لها أو سُحبت عندما تبين عدم اليقين بشأن التمويل، أو توفر وسائل النقل، أو إمكانية الوصول إلى مرافق التخزين، أو الإيرادات طويلة الأجل. بعبارة أخرى، لا تُعدّ السعة المعلنة هي نفسها السعة التشغيلية.
أين يكون لتقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه أقوى حجة مناخية؟
صناعات الأسمنت وغيرها من الصناعات التي تنتج انبعاثات العمليات
يُعدّ الإسمنت من أوضح التطبيقات، إذ إنّ جزءًا كبيرًا من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الناتجة عنه ينشأ من التفاعلات الكيميائية لتحويل الحجر الجيري إلى الكلنكر، وليس فقط من حرق الوقود. لذا، فإنّ تحويل الفرن إلى كهرباء نظيفة أو وقود منخفض الكربون لا يُمكنه القضاء على جميع انبعاثات العملية. ويُشير ملخص الفريق العامل الثالث التابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، والموجّه لصانعي السياسات، إلى أنّ احتجاز الكربون وتخزينه يُعدّ خيارًا هامًا للتخفيف من آثار الانبعاثات في المصادر الصناعية الكبيرة حيثما تتوفر مساحات تخزين جيولوجية مناسبة.
لا يعني ذلك بالضرورة أن كل مشروع لاحتجاز الكربون وتخزينه في الأسمنت مفيدٌ تلقائيًا. فالنتيجة لا تزال تعتمد على الأداء الفعلي لنظام الاحتجاز، والطاقة اللازمة لتشغيله، والانبعاثات الناتجة عن هذه الطاقة، وفقدان الطاقة أثناء النقل، وتأمين التخزين طويل الأجل. لكن تبرير الحاجة الأساسية أسهل من تبريرها في التطبيقات التي توجد فيها بدائل ناضجة خالية من الكربون.
الهيدروجين، والمواد الكيميائية، والصلب، وأنظمة الطاقة المختارة
يمكن لتقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه (CCUS) أن تقلل الانبعاثات في إنتاج الهيدروجين، والمواد الكيميائية، وبعض عمليات صناعة الصلب، والتكرير، والطاقة القابلة للتوزيع. وتختلف جودة دراسة الجدوى المناخية باختلاف الموقع. فعلى سبيل المثال، ينبغي مقارنة محطة توليد الطاقة بالغاز المزودة بتقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه (CCS) بالبدائل المتاحة مثل مصادر الطاقة المتجددة، وتخزين الكربون، ونقله، ومرونة الطلب، والطاقة النووية، أو مزيج من هذه الموارد. ولا يقتصر المقياس ذو الصلة على "النسبة المئوية للكربون المحتجز عند المدخنة"، بل يشمل انبعاثات دورة الحياة لكل وحدة من الناتج المفيد.
يُعدّ هذا التمييز مهمًا لأنّ معدات احتجاز ثاني أكسيد الكربون تستهلك الطاقة. قد يُسجّل المصنع معدل احتجاز مرتفعًا مع وجود انبعاثات متبقية ذات دلالة أو انبعاثات إضافية في المراحل السابقة. لذا، يُركّز التقييم الجيد للمشروع على كمية ثاني أكسيد الكربون التي تمّ تجنّبها في النظام بأكمله، وليس فقط على الكمية التي تمّ فصلها داخل وحدة الاحتجاز.
DACCS وBECCS لإزالة الكربون الحقيقية
إذا كان الهدف هو تجاوز صافي الانبعاثات الصفرية نحو صافي انبعاثات سلبية، فإن تقنية احتجاز الكربون وتخزينه من مصادر الوقود الأحفوري غير كافية. يجب أن يقوم جانب الإزالة في هذه التقنية باحتجاز الكربون القادم من الغلاف الجوي وتخزينه بشكل دائم. تقوم تقنية احتجاز الكربون وتخزينه من الهواء مباشرة بذلك. أما تقنية احتجاز الكربون وتخزينه من الكتلة الحيوية فتقوم بذلك بشكل غير مباشر عندما تمتص الكتلة الحيوية ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي، ويتم احتجاز الكربون الناتج أثناء عملية التحويل أو الاحتراق.
خلصت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ إلى أن إزالة ثاني أكسيد الكربون ضرورية لموازنة الانبعاثات المتبقية التي يصعب خفضها في المسارات التي تصل إلى صافي انبعاثات صفرية، مع التحذير في الوقت نفسه من أن الإزالة لا يمكن أن تحل محل التخفيضات الفورية والعميقة للانبعاثات . وهذا بمثابة ضمانة أساسية. فكلما انخفضت الانبعاثات الإجمالية، كلما أصبح عبء الإزالة أصغر وأكثر قابلية للإدارة.
لماذا يُعد توسيع نطاق تقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه أصعب من تركيب معدات الاحتجاز؟
النظام عبارة عن سلسلة، ويجب أن تصل كل حلقة في الوقت المحدد.
يتطلب مشروع احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه بالكامل معدات احتجاز، وضغط، ونقل، وموقع حقن، ودراسة خصائص باطن الأرض، ومراقبة، وتصاريح، وعقود تجارية، وترتيبات مسؤولية طويلة الأجل. قد يكون مصنع الاحتجاز جاهزًا تقنيًا ولكنه يظل معطلاً إذا تأخر تصريح خط الأنابيب أو التخزين. وقد يواجه مشغل التخزين مشكلة معاكسة: سعة حقن باهظة الثمن مع عدد قليل جدًا من العملاء الملتزمين.
يُعدّ هذا الخطر "الممتد عبر سلسلة التوريد" أحد الأسباب التي دفعت وكالة الطاقة الدولية إلى التركيز في أحدث أعمالها التمويلية على المراكز والبنية التحتية المشتركة. إذ يمكن لشبكة أنابيب وتخزين مشتركة أن تخدم جهات انبعاث متعددة، وتوزع التكاليف الثابتة، وتجعل المنشآت الصناعية الصغيرة أكثر جدوى. لكنها قد تُثير أيضاً تحدياً في التنسيق، حيث يجب أن تُحدد العقود الجهة المسؤولة عن الدفع عند تعطل جزء من الشبكة.
يجب تحديد خصائص التخزين ومراقبته وإدارته.
لا يقتصر التخزين الجيولوجي العميق على مجرد ضخ ثاني أكسيد الكربون تحت الأرض. بل يجب أن يراعي اختيار الموقع واللوائح التنظيمية عوامل مثل قابلية الحقن، والضغط، والآبار القديمة، والصدوع، وحماية المياه الجوفية، والمراقبة، والإغلاق، والمسؤولية المالية. ففي الولايات المتحدة، على سبيل المثال، يتطلب برنامج الفئة السادسة التابع لوكالة حماية البيئة الأمريكية لآبار العزل الجيولوجي توصيف الموقع، ونمذجة عمود التلوث والضغط، وضوابط سلامة البئر، والمراقبة المستمرة، والرعاية اللاحقة للحقن، والتخطيط للطوارئ، والضمان المالي.
ينطبق الدرس الأوسع نطاقاً على الصعيد الدولي: فالسعة التخزينية النظرية لا تُعادل السعة التخزينية المرخصة والموصوفة والقابلة للتمويل. ويتطلب توسيع نطاق احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه تحويل الإمكانات الجيولوجية إلى مواقع حقن محددة ذات سعة مُثبتة وإدارة طويلة الأجل.
لا يُعد استخدام ثاني أكسيد الكربون تخزينًا دائمًا تلقائيًا
يشمل حرف "U" في مصطلح CCUS استخدامات متعددة للكربون المحتجز. فبعض المنتجات، مثل بعض مواد البناء المعدنية، قد تخزن الكربون لفترات طويلة. بينما يمكن لبعض الاستخدامات الأخرى إعادة ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي بسرعة نسبية. وتُعد أنواع الوقود الاصطناعي مثالاً واضحاً على ذلك، إذ يُطلق الكربون الناتج عنها عادةً عند احتراقها.
قد يكون الاستخدام مفيدًا إذا أظهر تحليل دقيق لدورة الحياة أنه يحل محل منتج أو عملية أكثر كثافة للكربون. لكن استخدام ثاني أكسيد الكربون المحتجز لا يعادل عزله الدائم، ولا ينبغي اعتباره إزالة مستدامة إلا إذا بقي الكربون مخزنًا على مدى زمني مناسب للمناخ.
كيفية الحكم على ما إذا كان مشروع احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه يحقق النتائج المرجوة فعلاً
سؤال
لماذا يُعد ذلك مهماً؟
ما هي الأدلة القوية؟
ما هو مصدر ثاني أكسيد الكربون؟
يحدد ما إذا كان المشروع يتجنب الانبعاثات الجديدة أو يمكن اعتباره إزالة للكربون.
محاسبة واضحة تميز بين ثاني أكسيد الكربون الأحفوري، والبيوجي، والجوي.
ما مقدار ثاني أكسيد الكربون الذي يتم تجنبه على أساس دورة الحياة؟
قد يؤدي معدل امتصاص الغازات من المداخن وحده إلى المبالغة في تقدير الفائدة المناخية.
يشمل ذلك استخدام الطاقة، والانبعاثات الأولية، والنقل، والانبعاثات المتبقية، والتخزين.
أين يذهب الكربون؟
تختلف مدة الاستخدام عن مدة التخزين اختلافاً كبيراً.
تخزين جيولوجي موثق أو منتج ذو قدرة مثبتة على الاحتفاظ بالكربون بشكل دائم.
هل سعة التخزين مسموح بها ومتاحة بالفعل؟
لا تضمن موارد التخزين المعلنة القدرة التشغيلية اللازمة للحقن.
التكوينات المميزة، والتصاريح، وآبار الحقن، وخطط المراقبة، والوصول المتعاقد عليه.
هل يتم قياس الأداء بعد بدء التشغيل؟
مواصفات التصميم لا تتطابق مع التشغيل في العالم الحقيقي.
بيانات تشغيل شفافة تغطي عمليات الالتقاط، ووقت التوقف، وغرامة الطاقة، والنقل، والحقن، ومراقبة التسرب.
هل سيكون البديل الأنظف أرخص أو أسرع؟
ينبغي أن تتنافس تقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه مع الطرق الأخرى للقضاء على نفس الانبعاثات.
مقارنة خاصة بكل قطاع باستخدام التكلفة والتوقيت والموثوقية والأراضي والبنية التحتية وانبعاثات دورة الحياة.
كيف سيبدو التوسع الناجح بحلول عام 2030؟
إن المؤشر الأكثر فائدة ليس عدد الإعلانات، بل تحويل المشاريع إلى أنظمة تشغيلية تقوم باحتجاز ونقل وحقن والتحقق من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون عامًا بعد عام. وتشير عدة مؤشرات إلى أن القطاع ينتقل من مرحلة العرض التجريبي إلى مرحلة الإنتاج المستدام على نطاق واسع.
المزيد من المشاريع المعلنة تصل إلى قرار الاستثمار النهائي بدلاً من تأجيلها بشكل متكرر.
تتزايد القدرة على التقاط ثاني أكسيد الكربون في قطاعات الأسمنت والصلب والمواد الكيميائية وغيرها من القطاعات التي يصعب خفض انبعاثاتها، ليس فقط في تيارات ثاني أكسيد الكربون عالية النقاء وسهلة نسبيًا.
مراكز النقل والتخزين المشتركة تمتلئ بالعديد من العملاء بدلاً من أن تبقى غير مستغلة.
أنظمة ترخيص التخزين والمراقبة التي تنتج أدلة عامة موثوقة على الاحتواء وإدارة الضغط.
انخفاض تكاليف رأس المال والتشغيل دون التضحية بأداء الالتقاط أو الضمانات البيئية.
الفصل الواضح في حسابات المناخ بين انبعاثات الوقود الأحفوري التي تم تجنبها وإزالة الكربون الحقيقية من الغلاف الجوي.
مشاريع الإزالة التي تُظهر أداءً سلبياً صافياً لدورة الحياة، وليس مجرد كميات إجمالية تم التقاطها.
إذن، هل يمكن لتقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه أن تعكس فعلاً الانبعاثات العالمية؟
لا يُعدّ احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه من المصادر المحددة كافيًا بمفرده، ولا يُؤدي إلى "عكس" الانبعاثات بالمعنى الدقيق. يتمثل دوره الأساسي في منع جزء من تيار الانبعاثات من دخول الغلاف الجوي، لا سيما في حال محدودية البدائل. وهذا يُعدّ ذا قيمة كبيرة لقطاعات مثل صناعة الإسمنت وبعض الصناعات الثقيلة.
لتحقيق صافي انبعاثات سلبية سنوية لثاني أكسيد الكربون على مستوى العالم، يحتاج العالم إلى إزالة مستدامة لثاني أكسيد الكربون على نطاق أوسع من الانبعاثات المتبقية بعد عمليات التخفيض المباشر المكثفة. يمكن لتقنيات مثل احتجاز الكربون وتخزينه من الهواء (DACCS) واحتجاز الكربون وتخزينه من البلازما (BECCS) وغيرها من طرق الإزالة أن تساهم في هذه المهمة، إلا أن نطاقها المستدام وتكلفتها واحتياجاتها من الطاقة ومتطلباتها من الأراضي والبنية التحتية لا تزال تشكل عوائق رئيسية.
لذا، فإن التفسير الأكثر منطقية للأدلة المقدمة عام 2026 ليس "تقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه ستنقذ المناخ" ولا "تقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه غير ذات صلة". من الواضح أن الاستثمار وتنفيذ المشاريع يتحسنان، ويمكن لهذه التقنية معالجة الانبعاثات التي يصعب التخلص منها بطرق أخرى. لكن إجمالي الانبعاثات العالمية الحالية لا يزال هائلاً، ومعظم مشاريع احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه المستقبلية المعلن عنها لم يتم تمويلها بعد حتى مرحلة الإنشاء، ولا يمكن اعتبار إزالة الكربون مبرراً لتأجيل خفض الانبعاثات في مجالات أخرى.
يُنظر إلى تقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه (CCUS) على أنها جزء متخصص من منظومة أوسع لإزالة الكربون: تقليل الانبعاثات حيثما أمكن، واحتجاز الانبعاثات الصناعية المعقدة حيثما يكون جدوى دورة الحياة الكاملة قوية، وبناء بنية تحتية منظمة للنقل والتخزين، وتخصيص الإزالة الدائمة للانبعاثات المتبقية وأهداف صافي الانبعاثات السلبية النهائية. إذا تكاملت هذه العناصر، يمكن لتقنية احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه أن تُحسّن بشكل ملموس فرص الوصول إلى صافي انبعاثات صفرية. أما إذا لم تتكامل، فلن تُعكس القدرة الإجمالية للاحتجاز وحدها اتجاه انبعاثات الكربون العالمي.